Постанова № 130102716, 09.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14186/25

Провадження № 3/592/3089/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 о 11-00 год. в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, буд. 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia н.з. НОМЕР_2 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись попереду зупинився перед нерегульований пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходам, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками зазначеними в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п.2.3.б. Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

26.08.2025 при складанні протоколу за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 09.09.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст.268,277-2,279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Потерпілий ОСОБА_2 , в суді пояснив, що 26.08.2025 він рухався на своєму автомобілі Subaru Forester по вул. Білопільський Шлях в м. Суми, та коли пригальмував перед пішохідним переходом в його автомобіль ззаду вдарилася машина Skoda. Зазначив, що це все сталося приблизно о 11-00 год.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 434546 від 26.08.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, з якої вбачається, що її складено 26.08.2025 о 11-00 год. в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, буд. 17, виявлено пригоду зіткнення між транспортними засобами Skoda Fabia н.з. НОМЕР_2 та Subaru Forester н.з. НОМЕР_3 .

Письмовими поясненнями водія Skoda Fabia н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який пояснив, що він рухався по дорозі на автомобілі Skoda НОМЕР_2 попереду нього рухався автомобіль Subaru н.з. НОМЕР_3 . На пішохідний перехід по вул. Білопільський Шлях, буд. 17 в м. Суми вийшли дві дівчинки після чого водій Subaru різко зупинився. Він почав гальмувати і намагаючись уникнути ДТП не зміг вчасно зупинити автомобіль так як водій Subaru швидко почав гальмувати. Водій Subaru ппродовшив рух після зіткнення приблизно 5-6 метрів.

Письмовими поясненнями водія Subaru Forester н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він рухався по вул. Білопільський Шлях в м. Суми приблизно об 11-00 год. на своєму автомобілі Subaru Forester, та коли пригальмував перед пішохідним переходом в нього ззаду вдарилася машина Skoda.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Fabia н.з. НОМЕР_2 порушив вимогип.13.1, п.2.3.б ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Subaru Forester н.з. НОМЕР_3 який рухався попереду нього.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. за реквізитами: отримувачГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко