Ухвала суду № 130102703, 10.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/678/24

Провадження № 2/592/143/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Від представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаМазурової К.Д.надійшло клопотанняпро замінуненалежного відповідача.Своє клопотаннямотивує тим,що з матеріалів цивільної справи №592/678/24 вбачається, що ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформації Управління ЦНАП у м. Суми за адресою м. Суми, вул. Ярославни, буд. 8, зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом сумісної реєстрації та проживання разом із померлим. Тому, враховуючи письмові докази, які містяться у справі, представник позивача вважає за необхідне залучити у справі належних відповідачів - спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , який був співвласником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли спадщину дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , суд, з огляду на позицію позивача, вважає необхідним замінити у справі первісного відповідача Сумську міську раду на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засіданні відкласти на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Замінити в справі первісного відповідача Сумську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам про можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко