Ухвала суду № 130102396, 10.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1467/25

Справа № 484/3208/25

УХВАЛА

10.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Ухвалою від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче провадження у справі було закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті на 14.08.2025 на 09.30 год.

14.08.2025 судове засідання було переназначене на 02.09.2025 на 13.00 год., у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

02.09.2025, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні, судове засідання було переназначене на 10.09.2025 на 11.30 год.

10.09.2025 через канцелярію суду надійшла заява позивачки про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підготовче провадження у даній справі було закінчене 14.07.2025, проте заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачкою до суду тільки 10.09.2025.

Отже, заяву про збільшення позовних вимог подано стороною позивача з порушенням строку, визначеного Законом.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, частиною 2 статті 126 ЦПК України визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог фактично подана стороною позивача після закінчення підготовчого засідання у справі, тобто з порушенням визначеного законом строку, і клопотання про поновлення такого строку позивачкою не заявлялось, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Крім того, оскільки сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились і поважності причин неявки суду не повідомили, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справи на 17.09.2025 на 13.30 год.

Керуючись ст.ст.49,126,259-261,353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Розгляд справи по суті відкласти на 17.09.2025 на 13.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2025.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ