Ухвала суду № 130102392, 10.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/715/25

Провадження №2/484/622/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

АТ «Миколаївобленерго», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 37363, 06 грн за наслідками виявленого порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 03.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судувід 11.04.2025у АТ «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393) витребувано копію Договору про постачання електричної енергії, укладеного між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії документів на право власності на вказаний будинок, які є підставою для укладання Договору.

07.05.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ремським Є.В. через підсистему «Електронний суд» подано відзив на вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2025 ОСОБА_2 залучено в якості співвідповідача у справі за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повним відшкодуванням вартості необлікованої електричної енергії в сумі 37363, 06 грн та 50 відсотків витрат по сплаті судового збору на рахунок позивача, про що надав відповідні квитанції № 51573051 від 22.08.2025 на суму 37363, 06 грн та № 51874004 від 10.09.2025 на суму 1211,20 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву в якій проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріалисправи,заяви сторін,оригінали квитанцій,суд вважаєза необхіднезакрити провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки вданому випадку суду надані докази, що підтверджують відсутність спору, у зв`язку з наявністю якого було подано позов.

Згідно зч.2ст.255ЦПК Українипро закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету.

Позивачем АТ «Миколаївобленерго» при зверненні до суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 29 січня 2025 року № 1221.

Відповідачем відповідно до квитанції № 51874004 від 10 вересня 2025 на рахунок позивача відшкодовано 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву про відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та повернути позивачу 50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позовув розмірі1211,20грн,згідноз платіжною інструкцією від 29 січня 2025 року № 1221.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити.

Повернути позивачу АТ «Миколаївобленерго» (місцезнаходження за адресою: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017; IBAN НОМЕР_1 в МОУ АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 23399393) з державного бюджету 50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позовув розмірі1211(однатисяча двістіодинадцять)гривень 20копійок,згідноз платіжною інструкцією від 29 січня 2025 року № 1221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повне судове рішення складено 10.09.2025.

Суддя Н.А. Коваленко