Ухвала суду № 130101908, 10.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/1794/25

пр.№ 1-кп/464/357/25

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 та клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000517 від 14.05.2024, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд означеного клопотання призначено на 10.09.2025 о 15:30 год.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15:30год. 10.09.2025, та інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прокурор.

Окрім цього, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15:30год. 10.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки захисник через участь в іншому судовому засіданні не зможе прибути до суду для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Подані клопотанняпро участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто судом без виклику учасників судового провадження, а відповідно на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

За вимогамип.1ч.1ст.336КПКУкраїни судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.ч.2, 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведені положення закону, доводи прокурора та захисника про неможливість його прибуття у судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000517 від 14.05.2024, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 15:30год. 10.09.2025 за участі прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6