Ухвала суду № 130101122, 08.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7280/25

Провадження №: 2-д/336/13/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши доручення районного суду в Зеленій Гурі Республіки Польща, направлене Південним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Одеса) про вручення документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває доручення районного суду в Зеленій Гурі Республіки Польща, направлене Південним міжрегіональним управлінням юстиції (м. Одеса) про вручення документів ОСОБА_1 на підставі Договору між Україною і Республікою Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Відповідач ОСОБА_1 за викликами до суду не з`являється, кореспонденцію суду не отримує.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачкою ОСОБА_2 .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 кордону України з 01.01.2022 і по теперішній час, а також іншої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні та його належного повідомлення для вручення документів, які надійшли Республіки Польща необхідно:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону (виїзд за межі України) стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вищезазначену інформацію просимо надати на e-mail: inbox@sh.zp.court.gov.ua та поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова