Ухвала суду № 130100829, 10.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2025

Справа № 334/7347/25

Провадження № 2/334/3938/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з централізованого опалення та горячого водопостачання -

встановила:

Представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з 01.11.2019 по 31.01. 2025.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на заявника покладений обов`язок подати докази разом з поданням заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги до відповідача, представник позивача посилається на Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2019 (п. 33 Договір може бути розірваний достроково у разі переходу права власності на квартиру до іншої особи) та Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.09.2019

Відповідно до витягу з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована за зазначеною в позові адресою. Документи, що підтверджують право власності відповідача, станом на день звернення до суду, відсутні.

Таким чином, представнику позивача слід надати документи, що підтверджують право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1 на час виникнення заборгованості (з 01.11.2019 по 31.01. 2025) або на час звернення до суду (витяг з Реєстру, тощо).

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: