Ухвала суду № 130099123, 04.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1043/25

Номер провадження №2/351/778/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Шинкарука І.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба усправах дітейСнятинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Зазначена позовна заява не може бути розглянута Снятинським районним судом Івано-Франківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з матеріалів справи, а саме акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 27.06.2025р. виданого виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області та відзиву на позовну заяву, матір ОСОБА_2 , 1984 р.нар. разом із дитиною ОСОБА_3 , 2019 р.нар. зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба усправах дітейСнятинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини слід направити за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.31-32,187,260,354ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба усправах дітейСнятинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, передати за підсудністю для розгляду до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області (адреса: вулиця Гірняків, 17, Горішні Плавні, Полтавська область, 39600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ