Рішення № 130099111, 10.09.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1040/25

Провадження № 2-о/349/79/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритомусудовому засіданнів залі суду впорядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області,

учасники судового провадження:

представник заявниці адвокат Падучак І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи

В серпні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини входить також земельна частка (пай) розміром 42,66 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Мрія» та знаходиться на території Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті.Вказану земельнучастку (пай) ОСОБА_2 успадкувалапісля смертісвоєї матері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхомвступу вуправління таволодіння спадковиммайном. Заявницяє спадкоємцемза заповітомналежного бабі ОСОБА_2 майна та отримала свідоцтвопро правона спадщинуза заповітомна частину домоволодіння,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 .Однак,коли звернуласядо нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частка (пай) розміром 42,66 ум. кад. га у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Мрія» після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3 , їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлими, а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно прабабою заявниці. Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, унеможливлює оформлення права на спадщину.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 11 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Падучак І.І. заяву підтримала з підстав наведених у ній.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнія Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 03 вересня 2018 року.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2011 року за реєстровим № 53, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все належне їй майно заповіла онуці ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 листопада 2018 року №1258, заповіт ОСОБА_2 від 01 липня 2011 року за реєстровим № 53 не змінено та не скасовано.

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 07 серпня 2025 року № 93, ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 в 1996 році.

З копіїсертифікату на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 42,66 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Мрія» в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, згідно розпорядження Рогатинської РДА № 6 від 17 січня 2000 року.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 31 липня 2025 року № 659/02-63, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну часку (пай), оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 грудня 1989 року підтверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01 липня 1989 року встановлено факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 лютого 1961 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії архівної довідки, виданої державним архівом Івано-Франківської області 28 березня 2017 року № С-39(Ц)/04-12, в документах зазначено, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Верхня Липиця Рогатинського району, хрещена ІНФОРМАЦІЯ_8 у церкві с. Верхня Липиця ( актовий запис №7). Батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19 серпня 1996 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Свідки ОСОБА_15 , жителька с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка є тіткою заявниці та ОСОБА_16 , житель с. Лопушня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який є близьким сусідом заявниці надали аналогічні показання про те, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та прабабою для заявниці ОСОБА_1 .

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно ізстаттею 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства єсправедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Частиною першоюстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В сукупності досліджені документи дають підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та прабабою заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення такого факту необхідне заявниці для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.259,263-265,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила