Постанова № 130099068, 09.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4217/25

Провадження № 3/346/1535/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-8 ч.2 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и л а :

06.08.2025р. близько 16:15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні образ та нецензурної лайки в адресу потерпілої, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім цього, 06.08.2025р. близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису №643023 від 06.08.2025р., яким заборонено йому в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії припису, за що передбачена відповідальність за ст.. 173-8 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що проживає з сестрою за однією адресою. 06.08.2025р. він перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому подій того дня не пам`ятає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-8 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 440420 та серії ВАД № 440449, в яких вказаний час, місце та суть вчинених адміністративних правопорушень;

- рапортом поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Н.І., в якому зазначено, що 06.08.2025р. о 16:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 брат вчиняє домашнє насильство. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав свою сестру, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Відібрано у потерпілої пояснення та видано відносно кривдника ТЗП.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких вона зазначає, що 06.08.2025р. близько 16:15 год. вона перебувала за місцем свого проживання і прийшов її брат ОСОБА_1 в п`яному вигляді та почав поводити себе неадекватно, ображав нецензурними словами та ломився в двері.

- терміновим заборонним приписом серії АА № 643023, яким ОСОБА_1 , як кривднику, було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 16:40 год. 06.08.2025р. по 16.40 год. 11.08.2025р.

- рапортом поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Н.І., в якому зазначено, що 06.08.2025р. о 18:16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_1 брат продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство та порушує ТЗП. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 продовжує контактувати з потерпілою та порушує обмеження встановлені відносно нього тимчасовим заборонним приписом.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-8ч.2КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАПсудом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно 35 КУпАП,суд визнав вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

Згідно з ч.1ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені різними статтямиКодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_1 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставіст.36 КУпАПнакладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме зач.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставіст.36КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,ст. 173-2 ч.1, ст.. 173-8 ч.2, 221, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/4217/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173-2ч.1КУпАП та справу №346/4218/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-8 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/4217/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП, ч.2 ст. 173-8 КУпАПта призначити йому стягнення.

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП- у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.;

- за ч. 2ст. 173-8 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.