Постанова № 130098726, 05.09.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1124/25 3/195/515/25

ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2025 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №448541 від 07.07.2025 року вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 , 07 липня 2025 року о 00.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, умисно здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 1000 грн., які належать його матері гр.-ці ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №448542 від 07.07.2025 року вбачається, що гр.-н ОСОБА_1 , 05.07.2025 року о 19.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, домашнє насильство відносно своєї матері гр.-ки ОСОБА_2 , в ході якої в бік останньої висловлювався нецензурною лайкою, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність громадянина ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з вимогами ст.ст.245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.173-2КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому пунктом 3 ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так відповідно до п.14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №448542 від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення психологічного характеру, тобто, домашнє насильство відносно своєї матері, що полягало зокрема в словесних образах та погрозах.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення окрім зазначеного протоколу про адміністративні правопорушення підтверджується: рапортом ст.інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2025 року В.Єгоровим; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.07.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , гр.-на ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 липня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07 липня 2025 року, складеним щодо ОСОБА_1 .

Окрім того частиною 2 ст.51КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №448541 від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КупАП, а саме: таємно, умисно здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 1000 грн., які належать його матері гр.-ці ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення окрім зазначеного протоколу про адміністративні правопорушення підтверджується: рапортом ст.інспектора-чергового ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2025 року В.Єгоровим; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.07.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та осби , яка притягується до адміністративної відповідальності - гр.-на ОСОБА_1 ; розпискою потерпілої ОСОБА_2 , про отримання грошових коштів у розмірі 1000 грн., від гр.-на ОСОБА_1 .

Відтак, з врахуванням наведеного вище, вважаю, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, вважаю, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій статей не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак з врахуванням тяжкості скоєного та того, що правопорушник не працевлаштований, є особою молодого віку, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, визначений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозним.

Окрім того, відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,44ч. 1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали за №195/1124/25 (провадження №3/195/515/25), та №195/1127/25 (провадження №3/195/518/25), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, в одне провадження під загальним №195/1124/25 (провадження №3/195/515/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 510,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті: отримувач ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.308КупАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 605,60 грн., реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко