Рішення № 130098465, 10.09.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1246/25

Провадження № 2/185/3083/25

10 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 95 639,40 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2024 о 17:50 у м. Павлоград, вул. Європейська, 10, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 185/12391/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

12.10.2024 між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент ДТП, забезпечений транспортний засіб Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду майну 160 000,00 грн, франшиза 3 000,00 грн.

Відповідно до звіту № 44068 від 05.12.2024, складеного ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 111 867,28 грн (з ПДВ) або 98 639,40 грн (без ПДВ). Позивач 09.12.2024 виплатив страхове відшкодування в розмірі 95 639,40 грн (98 639,40 грн без ПДВ мінус 3 000,00 грн франшизи), тому що має право регресної вимоги до відповідача через керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача, Діордієв Ростислав Станіславович, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити.

Судом встановлено, що 12.10.2024 між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224064411, який діяв на момент ДТП (08.11.2024), забезпечений транспортний засіб Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду майну 160 000,00 грн, франшиза 3 000,00 грн.

08.11.2024 о 17:50 у м. Павлоград, вул. Європейська, 10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (2,80 проміле, підтверджено приладом Drager Alcotest 6820), порушив п. 10.1 ПДР України (виїзд на зустрічну смугу), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.9а ПДР України (керування в стані сп`яніння). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 16.12.2024 (справа № 185/12391/24), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

10.11.2024 до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно зі звітом № 44068 від 05.12.2024, складеним ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , склала 111 867,28 грн (з ПДВ) або 98 639,40 грн (без ПДВ). Позивач виплатив 95 639,40 грн (98 639,40 грн без ПДВ мінус 3 000,00 грн франшизи), що підтверджується страховим актом № 2406899-1 та платіжною інструкцією № 72012 від 09.12.2024.

ДТП визнано страховим випадком, з настанням якого у позивача виник обов`язок виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до п. 50, 54, 59 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування», страхова виплата це грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку; страхова сума грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату; страховий випадок подія, передбачена договором страхування, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти рішення про визнання випадку страховим. Страхова виплата здійснюється на підставі заяви страхувальника та страхового акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на 08.11.2024, страховик відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну майну третьої особи, у межах страхових сум. Відповідно до п. 38.1.1 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресний позов до водія, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з ст. 36.2 ЗУ «Про ОСЦПВ», страхове відшкодування виплачується без урахування ПДВ, якщо потерпілий не є платником ПДВ. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про ОСЦПВ», страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування», страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду в питанні, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постанова Павлоградського міськрайонного суду від 16.12.2024 (справа № 185/12391/24) підтверджує, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а та п. 10.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором страхування, виплативши страхове відшкодування в розмірі 95 639,40 грн, що підтверджується звітом № 44068, страховим актом № 2406899-1 та платіжною інструкцією № 72012. Вина відповідача у скоєнні ДТП у стані алкогольного сп`яніння (2,80 проміле) встановлена судом. За відсутності доказів протилежного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 10, 12, 13, 81, 82, 128, 130, 141, 247, 258, 259, 263265, 279, 280282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 95639,40грн (дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», код ЄДРПОУ 31650052, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій