Постанова № 130097236, 09.09.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/1245/25

Провадження по справі № 3/514/652/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Тарутинської ПАЛ»

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ст.185, ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції № 2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , за ст. 183, ст.185, ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707454 від 22.08.2025 року, 21.07.2025 року о 21 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля бару по вул. Молодіжна с-ще Серпневе перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдиві виклики, а саме телефонував на лінію «102» та повідомив, що відбувається бійка, цього факту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707455 від 22.07.2025 року, 21.07.2025 року о 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бару по вул. Молодіжна с-ще Серпневе, не виконував законі вимоги працівників поліції про припинення хуліганських дій, провокував працівників поліції, зухвало себе поводив та нахабно, чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707453 від 22.08.2025 року, 21.07.2025 троку о 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бару по вул. Молодіжна с-ще Серпневе, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №707452 від 22.08.2025 року, знаходячись біля бару по вул. Молодіжна с-ще Серпневе, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Броварне», чим образив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 221 КУпАП зазначено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому адміністративні матеріали стосовно нього підлягають розгляду судом.

Згідно з ч. 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки протоколи про адміністративне правопорушення складені стосовно однієї особи, за фактом порушень, суміжних в часі, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 183 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань -

За змістом ст. 185 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також за вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настаєза ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, та тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, що не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, характеристиками та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183, ст.185, ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 183, ст. 2 ст. 178) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які скоєні одночасно, а також особу неповнолітнього ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафів, визначених санкціями ст. 173, ст. 185 КУпАП розмірах, також до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження за ч. 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 173, ст. 178, 221, 245, 280; 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 514/1245/25 (провадження 3/514/652/25), справа 514/1246/25 (провадження 3/514/653/25), справа 514/1247/25 (провадження 3/514/654/25), справа 514/1248/25 (провадження 3/514/655/25) про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ст.185, ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 514/1245/25.

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ст.185, ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стягнення у видіштрафу урозмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 (сто дві гривні 00 копійок) гривень.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч. 3 ст.307 КУпАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим (ч. 1 ст. 287 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко