Ухвала суду № 130096936, 10.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1772/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі №509/1772/25, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В., Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ільїчов С.Д. звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі №509/1772/25 за його заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов?В.В., Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі №509/1772/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас заявниця вказує, що під час виготовлення вказаного рішення суду було помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». В мотивувальній частині рішення після слів «Відповідно до копії свідоцтва про народження» невірно вказано прізвище заявниці, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », а також в мотивувальній частині рішення після слів «Вивчивши подані заявником докази» невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові померлої матері заявниці, а саме: «факт того, що заявниці ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 », замість правильного «є донька ОСОБА_2 ». Вказані помилки мають бути виправлені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, на думку суду заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у справі №509/1772/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Пестрецов В.В., Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним:

«Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10.09.1950 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бельці Республіка Молдова. Батьками зазначені: ОСОБА_6 -чжао-сян та ОСОБА_7 »

«Вивчивши подані заявником докази, та витребувані документи, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 отже заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спічак В.О.