Ухвала суду № 130096881, 18.08.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1638/25

Номер провадження № 2/521/2687/25

УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони позивача - адвоката Скибінської Є.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ, «ТЕРЕШКОВОЇ 54» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ, «ТЕРЕШКОВОЇ 54» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Стороною позивача представником адвокатом Скибінської Є.С. було надано клопотання про витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні представник просить витребувати з Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса (ЄДРПОУ 42560726, 65008, м. Одеса, пл.Деревянка Бориса, буд.1) відомості стосовно відкриття спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 1999 році та надати відомості стосовно кола спадкоємців.

Представник заявника у судовому засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд без її участі, щодо клопотання витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.84ч. 1,2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст.84,258,259,260, п. 8, 15.5 розділуХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Скибінської Є.С., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса (ЄДРПОУ 42560726, 65008, м. Одеса, пл.Деревянка Бориса, буд.1) відомості стосовно відкриття спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 1999 році та надати відомості стосовно кола спадкоємців.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич