Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/882/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянув матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 02.09.2025
Козелецької окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 0291011421, вул. Євгена Лоскота, 1, м. Козелець, Чернігівська область, 17000,
в інтересах держави в особі
Позивача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області
код ЄДРПОУ 41304740, вул. Дружби, 33Б, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАЗАРБЕСТТРАНС,
код ЄДРПОУ 44353937, вул. Січових Стрільців, 18, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення 91 889,85 грн
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю НАЗАРБЕСТТРАНС про стягнення 91 889,85 грн, а саме: 73032,00 грн основного боргу, 14908,12 грн інфляційних втрат, 3949,73 грн 3% річних.
Прокурор у прохальній частині позову просив також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору про закупівлю № 75 від 12.12.2022 позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений договором товар покупцю у повному обсязі не передав, а тому відповідач на підставі ст. 670 ЦК України зобов`язаний повернути позивачу кошти за непоставлений товар Бензин А-95 в кількості 1360 літрів на суму 73032,00 грн, а також сплатити інфляційні втрати та 3% річних. Прокурором в позовній заяві надано розрахунок інфляційних втрат за період з листопада 2023 року до липня 2025 року та розрахунок 3% річних за період з 08.11.2023 року до 27.08.2025 року.
Ухвалою від 08.09.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
10.09.2025, в межах визначеного строку, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 08.09.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/882/25.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також на наявність прокурора про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора та позивача надати письмові пояснення та обгрунтування щодо строку (періоду) прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, з огляду на період розрахунку інфляційних втрат та 3% річних.
Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС, у зв`язку з чим, у разі відсутності електронних кабінетів в ЄСІТС, сторони зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати Прокурору та позивачу, а докази надсилання надати суду.
4. Прокурор та позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов мають право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.
5.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами Прокурору та позивачу. Докази надсилання надати суду.
6. Зобов`язати прокурора та позивача надати суду та відповідачу письмові пояснення та обгрунтування щодо строку (періоду) прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, з огляду на період розрахунку інфляційних втрат та 3% річних.
7. Зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Ухвала складена та підписана 10.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Белов
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.099 420 54 50
Судове рішення № 130096697, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/882/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: