Ухвала суду № 130096356, 10.09.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 946/2016/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

клопотання представника позивача про витребування доказів

в цивільній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю

ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 24.03.2024 р.

Ухвалою від 19.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 946/2016/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Дослідивши клопотання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Беручи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів було подано без дотримання оплодень ч. п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями84,259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таокремо відрішення судуоскарженню непідлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников