Ухвала суду № 130096026, 10.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3698/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№3793/25/25 від 09.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ 39447017);

до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, 3 поверх, код ЄДРПОУ 20992104);

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/123-р/к від 19.08.2025 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу» в частині ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» посилається на те, що Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/123-р/к від 19.08.2025 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу» в частині ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ» є незаконним, безпідставним, прийнятим з порушенням процедури та прав ТОВ «УТІЛЬВТОРПРОМ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028,00грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» подана через систему «Електронний Суд» та містить вимогу майнового характеру судовий збір за яку складає 2 422,40грн.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ», в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ 39447017) до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, 3 поверх, код ЄДРПОУ 20992104) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УТІЛЬВТОРПРОМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова