Ухвала суду № 130095642, 09.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 686/22121/24

Провадження №2/930/113/25

УХ ВА ЛА

09.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівськогорайонного судуВінницької областіВойницька Т.Є. розглянувши заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Свіжого Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката СвіжогоОлександра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

09.09.2025 року через систему«Електронний суд» від представника позивача адвоката Свіжого О.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання 16.09.2025 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції та визначити Хмельницький апеляційний суд Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Свіжого Олександра Володимировича та провести судове засідання, призначене 16.09.2025 року о 13 годині 00 хвилин, у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаСвіжого ОлександраВолодимировича проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката СвіжогоОлександра Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 16.09.2025 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом Хмельницької області (вул. Майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, Хмельницької області, 29005).

Доручити Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката СвіжогоОлександра Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області (вул. Майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, Хмельницької області, 29005), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька