Ухвала суду № 130095528, 10.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/300/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, м. Київ,

Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд, Київська обл., м. Вишневе,

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, м. Київ,

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (колишня назва Міністерство культури та інформаційної політики України) до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, в якому прокурор просить усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного і лісогосподарського призначення, а також в особі Міністерства культури та інформаційної політики України у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології національного значення Городище Велике Ходосівське.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2025 р., зокрема призначено підготовче засідання на 11.09.2025 р.

10.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки вказана заява подана через систему Електронний суд 10.09.2025 р., тоді як судове засідання призначено на 11.09.2025 р. Тобто заяву подано за день до підготовчого засідання.

Крім того, до заяви взагалі не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева