Ухвала суду № 130095514, 10.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2111/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс», Київська область,

с. Салиха

про стягнення 3 441 924, 48 грн

суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гребенар О.В., адвокат, довіреність № 29/2025 від 07.04.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» про стягнення 3 441 924,48 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2025 підготовче засідання було відкладено на 10.09.2025.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 12357/25) про відкладення підготовчого засідання, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Присутній представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Разом з цим, суд в підготовчому засіданні 10.09.2025 розглянувши клопотання відповідача (вх. № 10093/25 від 21.07.2025) про витребування доказів, зокрема, оригіналів видаткових накладних, зазначає наступне.

Так, в обгрунтування свого клопотання, відповідач зазначає про те, що ним жодного товару від позивача на виконання умов договору не отримувалось, а заступник директора ТОВ «Союз-Ютапс" Будник Олександр Леонідович, як і будь-яка інша уповноважена особа відповідача, наведені в позовній заяві документи не підписував та не скріпляв печаткою, що свідчить про фальсифікацію вказаних документів невстановленими особами, з метою формування штучної заборгованості за неіснуючою поставкою.

Наявність або відсутність оригіналів видаткових накладних та товарно-транспортної накладної може підтвердити або спростувати обгрунтованість позовних вимог та можливість проведення судової почеркознавчої експертизи.

Присутній в підготовчому засіданні 10.09.2025 представник позивача зазначав про відсутність у позивача витребуваних оригіналів документів з підстав знаходження таких на окупованій території України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому судом також враховано, що згідно Рекомендацій R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши подане клопотання відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, отже, з урахуванням предмету позову та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» зазначені в клопотанні докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Разом з цим, в засіданні суду 10.09.2025 представник позивача клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Ютапс» (вх. № 10093/25 від 21.07.2025) про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (код ЄДРПОУ 31018149) оригінали:

- видаткової накладної № 91586199 від 24.06.2021 на поставку товару в сумі 385 051,20 грн.;

- видаткової накладної № 91586303 від 24.06.2021 на поставку товару в сумі 1 049 100,38 грн.;

- видаткової накладної № 91582610 від 24.06.2021 на поставку товару в сумі 507 689,74

грн.;

- товарно-транспортної накладної № б/н від 24.06.2021 на перевезення товару в сумі 1 941 841,32 грн.

3. Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2025 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Засідання суду у справі №911/2111/25 призначене на 15.10.2025 о 12:45 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» Гребенара О.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.09.2025.

Суддя О.О. Христенко