Ухвала суду № 130095148, 10.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/9241/18За скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення

м. Києва "Київміськсвітло"

на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/9241/18

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній БЕТІ

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла указана скарга, яка на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.04.2019 була передана судді Сташківу Р.Б.

Згідно даних електронної бази Діловодство спеціалізованого суду, 10.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, яким було витребувано матеріали справи №910/9241/18, і які у подальшому 15.04.2019 були скеровані до Верховного Суду і до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи №910/9241/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/9241/18, суд ухвалою від 27.08.2025 призначив судове засідання для розгляду скарги, судове засідання призначив на 10.09.2025.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У своїй скарзі Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В у виконавчому провадженні № 58804695, щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в КГРУ ПАТ КБ Приватбанк, код банку 321842, який призначений виключно для обліку та виплати застрахованим працівникам підприємства соціальних страхових коштів;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В від 09.04.2019 року у виконавчому провадженні № 58804695 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в КГРУ ПАТ КБ Приватбанк, код банку 321842, який призначений виключно для обліку та виплати застрахованим працівникам підприємства соціальних страхових коштів;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В. у виконавчому провадженні №58804695, в частині накладення арешту на кошти, що містяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Київському ГРУ АТ КБ Приватбанк м. Київ, код банку 321842, які призначені для оплати праці працівників КП Київміськсвітло, а також для сплати податків і зборів, пов`язаних із виплатою заробітної плати;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кедик Т.В від 09.04.2019 року у виконавчому провадженні №58804695 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Київському ГРУ АТ КБ Приватбанк м. Київ, код банку 321842, які призначені для оплати праці працівників КП Київміськсвітло, а також для сплати податків і зборів, пов`язаних із виплатою заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається з інформації розміщеної в реєстрі виконавчих проваджень, постановою Солом`янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 04.06.2019 ВП № 58804695 було знято арешт з коштів, що містяться на рахунках, зокрема: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а постановою від 06.06.2029 Солом`янським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві закрито виконавче провадження № 58804695 у зв`язку з повним виконанням рішення у справі №910/9241/18.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведеного вбачається, що після подання скарги, державним виконавцем було знято арешт з рахунків відповідача, а отже предмет скарги відсутній.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/9241/18.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2025.

Суддя Р.Б. Сташків