Ухвала суду № 130095034, 10.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/3584/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/3584/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСОРСИНГ-СОЛЮШИНС"

про стягнення 53 785,51 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3584/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" (далі - ПРАТ "АНАЛІТИК") до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСОРСИНГ-СОЛЮШИНС" (далі - ТОВ "АУТСОРСИНГ-СОЛЮШИНС") про стягнення 53 785,51 грн, з яких: 25 386,00 грн основного боргу, 17 652,66 грн штрафу, 10 746,85 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/3584/23 позов ПРАТ "АНАЛІТИК" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АУТСОРСИНГ-СОЛЮШИНС" на користь ПРАТ "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" 25 386,00 грн основного боргу; 1 032,09 грн пені; 10 746,85 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

18.07.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/3584/23, яке набрало законної сили 18.07.2023, видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.07.2026.

28.08.2025 до суду від ПРАТ "АНАЛІТИК" надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 заяву про видачу дубліката наказу повернуто ПРАТ "АНАЛІТИК" без розгляду.

08.09.2025 до суду від ПРАТ "АНАЛІТИК" надійшла заява про видачу дубліката наказу, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/3584/23 (далі заява про видачу дубліката наказу від 08.09.2025).

Дослідивши подану ПРАТ "АНАЛІТИК" заяву про видачу дубліката наказу від 08.09.2025, суд

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заява про видачу дубліката наказу від 08.09.2025 обгрунтована тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23 було пред`явлено до виконання у Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За результатами виконавчого провадження постановою від 22.12.2023 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання, а кошти з боржника не стягнуто. Після повернення наказу його оригінал було втрачено, що унеможливлює його повторне пред`явлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23 (оригінал) було направлено на адресу місцезнаходження ПРАТ "АНАЛІТИК" засобами поштового зв`язку 24.07.2023 рекомендованим поштовим відправленням № 01054947288304. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення № 01054947288304, поштове відправлення з наказом суду вручене представнику позивача 09.08.2023.

Станом на час постановлення даної ухвали суду матеріали справи не містять доказів повернення наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23 до суду, а також доказів пред`явлення до виконання та виконання цього наказу у примусовому порядку.

Як встановлено судом, станом на час звернення ПРАТ "АНАЛІТИК" до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 08.09.2025, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23 не сплив.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі та номер справи. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його прав.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23, суд дійшов висновку, що заява ПРАТ "АНАЛІТИК" про видачу дубліката наказу у справі № 910/3584/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" від 08.09.2025 про видачу дубліката наказу у справі № 910/3584/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/3584/23.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА