Ухвала суду № 130094656, 10.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.09.2025 Справа № 905/616/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область,

до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у сумі 8803,86грн, всього 62302,64грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, про стягнення заборгованості у сумі 53498,78грн та пені у сумі 8803,86грн, всього 62302,64грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 23.06.2025, первісно вирішивши здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 27.08.2025 суд вирішив розгляд справи №905/616/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.09.2025 з подальшим відкладанням на 10.09.2025.

У підготовче засідання 10.09.2025 сторони представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначено, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування представника у відпустці та наміри відповідача здійснити оформлення доказів у справі у вигляді заяв свідків.

Виходячи із встановлених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань підготовчого провадження та приймаючи до уваги загальну тривалість судового провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дійшовши такого висновку, суд зазначає, що не розцінює як підставу для відкладення підготовчого засідання обставину перебування представника відповідача у відпустці. Стосовно подання додаткових доказів стороною відповідача, суд зазначає, що питання долучення до матеріалів таких доказів буде розглянуто судом за наявності відповідного клопотання учасника.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням заявлених сторонами клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення розгляду справи здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, п.3 ч.2 ст.185, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/616/25

2. Призначити розгляд справи по суті на 16.09.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова