Ухвала суду № 130094631, 10.09.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

10.09.2025 № 905/838/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача фізичної особи підприємця Рязанцева Олексія Володимировича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 89061,31грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, всього 90872,22грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця Рязанцева Олексія Володимировича, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 89061,31грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, всього 90872,22грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» суд залишив без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику позову строку для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2025.

Ухвалу від 01.09.2025 надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано позивачем 02.09.2025 (з урахуванням ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України), що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету позивача.

Отже заявник позову був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху, однак у визначений судом строк наведені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки не усунув, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не подав.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ, Донецька область, до фізичної особи підприємця Рязанцева Олексія Володимировича, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 89061,31грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, всього 90872,22грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова