Ухвала суду № 130094519, 10.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5082/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" (пр. Орлика Пилипа, будинок 16, офіс 207, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 43237430)

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 13/4Д від 14.03.2025 у загальному розмірі 600 196 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 13/4Д від 14.03.2025 у загальному розмірі 600 196 грн. 02 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 241 348 грн. 67 коп. - пеня на підставі пункту 13.3. договору;

- 136 552 грн. 53 коп. - пеня на підставі пункту 13.5. договору;

- 222 294 грн. 82 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 13/4Д від 14.03.2025 в частині повного та своєчасного початку та завершення виконання робіт, внаслідок чого, за прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 13.3. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення терміну початку виконання робіт, у розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день нерозпочатої роботи, в сумі 241 348 грн. 67 коп., та на підставі пункту 13.5. договору, за порушення строків завершення будівництва по договору, пеню у розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день такого прострочення, в сумі 136 552 грн. 53 коп., а також, на підставі пункту 13.5. договору, штраф у розмірі 7% від договірної ціни, у сумі 222 294 грн. 82 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 202 грн. 35 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем в тексті позовної заяви наведений розрахунок штрафних санкцій станом на 15.06.2025, в якому позивачем здійснюються нарахування: пені на підставі пункту 13.3. договору, пені на підставі пункту 13.5. договору та штрафу. У той же час, поряд з розрахунком штрафу, в розрахунках пені позивачем зазначені лише: по пункту 13.3. договору: термін початку будівельних робіт, термін завершення будівельних робіт та дата розірвання договору, а по пункту 13.5. договору: термін завершення будівельних робіт, дата розірвання договору та термін порушення строків завершення будівництва, із загальною кількістю визначених позивачем днів нарахування, проте не зазначений період нарахування, тобто позивачем не вказано з якого числа відбувається нарахування пені та яким числом таке нарахування закінчується на кожну суму нарахування окремо (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

Враховуючи вказане, суд не має можливості здійснити перевірку наданого позивачем розрахунку пені, розрахованого на підставі пункту 13.3. договору та на підставі пункту 13.5. договору.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок пені, розрахований на підставі пункту 13.3. договору, із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у заявленому позивачем періоді нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої); обґрунтований розрахунок пені, розрахований на підставі пункту 13.5. договору, із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у заявленому позивачем періоді нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" про стягнення штрафних санкцій за договором підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 13/4Д від 14.03.2025 у загальному розмірі 600 196 грн. 02 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені, розрахованого на підставі пункту 13.3. договору, із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у заявленому позивачем періоді нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої);

- обґрунтованого розрахунку пені, розрахованого на підставі пункту 13.5. договору, із зазначенням суми заборгованості, періоду нарахування та нарахованої суми у заявленому позивачем періоді нарахування (прострочення) (з якої дати здійснюється нарахування і до якої).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко