Ухвала суду № 130093782, 09.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14845/15-ц 2/760/14/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніСолом`янського районногосуду м.Києва перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2016 провадження у справі зупинено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2023 залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_1 .

04.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова