Ухвала суду № 130093725, 10.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8486/25

ун. № 759/19590/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.01.2022 року в загальному розмірі 53507,68 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

29 серпня 2025 року адвокат Гнип В.В. подав заяву, в якій просив виправити описку в назві позивача: замість «АТ ОТП БАНК» , адреса: вул. Жилянська 43, м. Київ, 01033 ЄДРПОУ 01033 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» Адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, Код ЄДРПОУ: 09806443, Адреса електронної пошти: info@tascombank.com.ua, оскільки представником позивача при подачі позовної заяви було допущено помилку в назві позивача.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2статті 2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід повернути з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду за допомогою системи «Електронний суд» від адвоката Гнип В.В.

Відповідно до частини 1статті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 4статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженогозакономна надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 7статті 62 ЦПК Українипередбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 3статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI(далі - Закон №5076-VI) повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, ордер на надання правничої допомоги серії СВ №1120525, що виданий 28 серпня 2025 року, з якого встановлено, що адвокат Гнип Володимир Володимирович уповноважений представляти інтереси Акціонерного товариства «ОТП БАНК» у Святошинському районному суді м. Києва.

Суд зауважує, що як вказав адвокат Гнип В.В. у своїй заяві від 29.08.2025 року, позивачем у даній справі є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», однак позовна заява та додані до неї матеріали були подані до суду із ордером на надання правничої допомоги Акціонерному товариству «ОТП БАНК».

Таким чином, подаючи до суду позовну заяву про стягнення заборгованості, адвокат Гнип В.В. не мав повноважень подавати її від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Крім того, в матеріалах справи відсутній і договір про надання правничої допомоги та / або інший документ у відповідності до частини першоїстатті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», який би підтвердив повноваження адвоката Гнипа В.В. на представлення інтересів Акціонерного товариства «»ТАСКОМБАНК у Святошинському районному суді міста Києва.

Одночасно з тим, суд звертає увагу, що повна назва суду, до якого була подана позовна заява Святошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко