Ухвала суду № 130092598, 11.08.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/875/25

провадження № 2/691/687/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив :

ТОВ «Коллект-Центр» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.9).

04 серпня 2025 року за вхідним ЕС№4849/25 від представника позивача, Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.37).

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання, не прибули. За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання в частині розгляду клопотання позивача за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про його обґрунтованість та правові підстави для залишення позовної заявибез розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.1,п.1ч.2ст.200ЦПК України,у підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу(ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті. Зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням вище наведеного, заява (клопотання) позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає до задоволення, остільки мають місце обставини примирення сторін, як подружжя, та є його правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу ТОВ «Коллект-Центр», слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект-Центр» Ткаченко М.М. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко