Ухвала суду № 130092394, 09.09.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/321/21

Провадження № 6/550/26/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

представника заявника адвоката Литовченка Р.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №550/321/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

27.05.2021 року по справі було видано виконавчий лист №550/321/21.

Заявником було подано виконавчий лист для примусового виконання до Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві.

Старшим державним виконавцем Кучик А.Ю. 13.10.2022 року виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку із тим, що місцезнаходження боржника не відноситься до Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві.

В травні 2025 року заявник отримав в приміщенні Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві оригінал виконавчого листа, повідомлення про повернення виконавчого документу та супровідну від 13.10.2022 року. Після цього ОСОБА_1 звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва його інтересів з питання поновлення строку.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу минув з підстав не залежних від стягувача, а тому є законні підстави для його поновлення.

У судовомузасіданні представникзаявника,адвокат ЛитовченкоР.В.заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеногостроку дляпред`явлення виконавчоголиста довиконання підтримав та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст.433ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним вимоги представника заявника задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 26 квітня 2021 року заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області у справі №550/321/21 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду Чутівським районним судом Полтавської області 27.05.2021 року позивачу було видано виконавчий лист.

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кучик А.Ю. було прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що місцезнаходження боржника не відноситься до Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві.

Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №80709 від 19.08.2025 року, 07.10.2022 року на виконання до відділу надходив виконавчий лист №550/321/21 від 27.05.2021 виданий Чутівським районним судом Полтавської області щодо стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 30438,18 грн. заборгованості по заробітній платі.

13.10.2022 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що згідно виконавчого документу місцезнаходження боржника м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, що за територіальною належністю не відноситься до Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві. Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2022 за вих. №89695 та оригінал виконавчого документа направлено на поштову адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції відділу 20.12.2022 за вх.№25632 оригінал виконавчого листа №550/321/21 від 27.05.2021 виданого Чутівським районним судом Полтавської області, повернуто до відділу, у зв`язку з неотриманням даного документа стягувачем.

22.05.2025 до відділу з`явився ОСОБА_1 із заявою про видачу оригінала виконавчого листа №550/321/21 від 27.05.2021 виданого Чутівським районним судом Полтавської області, який стягувачу було вручено в приміщенні відділу.

Згідно з ч. 5 ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судовогорішення відповіднодо змістурішення КонституційногоСуду України№ 5-рп/2013від26червня 2013року посправі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 431ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як буловстановлено, ОСОБА_1 07.10.2022 року на виконання до відділу надходив виконавчий лист №550/321/21 від 27.05.2021 виданий Чутівським районним судом Полтавської області. Однак, 20.12.2022 оригінал виконавчого листа №550/321/21 від 27.05.2021 виданого Чутівським районним судом Полтавської області, повернуто до відділу ДВС, у зв`язку з неотриманням даного документа стягувачем. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, та отримав оригінал виконавчого листа №550/321/21 від 27.05.2021 лише 22.05.2025, що підтверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, поясненнями Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та не залежали від стягувача, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.п. 17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строкдля пред`явленнядо виконання виконавчого листа Чутівського районного суду Полтавської області по справі №550/321/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 вересня 2025 року.

Суддя О.І.Михайлюк