Ухвала суду № 130092360, 10.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1105/24

номер провадження 2/546/563/25

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У жовтні 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 7222307 від 31 жовтня 2023 року в сумі 44053(сорок чотири тисячі п`ятдесят три) гривні 90 копійок, з яких: заборгованість тілом кредиту 11000гривень 00копійок тазаборгованість запроцентами 33053гривень 90копійок (т.1, а. с. 183 - 188).

У подальшому ухвалою суду від 07 серпня 2025 було скасовано заочне рішення суду від 17лютого 2025року та призначено судове засідання на 10 вересня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (т. 2, а. с. 102, 103), 12 лютого 2025 року від представниці позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того 10 вересня 2025 року до суду від представниці позивача Крюкової М.В. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (т. 2, а. с. 105).

Відповідач ОСОБА_1 та його представниця Омелай Н.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 07.08.2025 та судової повістки в електронний кабінет представниці відповідача (т. 2, а. с. 104).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко