Рішення № 130091259, 10.09.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/493/25

Провадження № 2/282/250/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», інтереси якого представляє Федорюк Ірина Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8975850448.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Сума кредиту становить 49197,05 грн; строк користування 36 місяців; загальні проценти 11,99% від суми боргу за договором; 2,99% від суми кредиту.

26.01.2022 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8975850448 від 24.01.2022, з усіма наступними додатками та змінами.

Разом з тим, умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Станом на 25.03.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №8975850448 від 24.01.2022 становить 69423,34 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 49197,05 грн; заборгованості по річним процентам в сумі 3875,96 грн; заборгованості по щомісячним процентам в сумі 16350,33 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №8975850448 від 24.01.2022 в розмірі 69423,34 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи провести без участі представника АТ «Таскомбанк». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

24 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8975850448. Кредит надається в сумі 49197,05 грн на строк 36 місяців, щомісячні проценти 2,99%; річні проценти 11,99%.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору №8975850448 від 24 січня 2022 року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 13300,45 грн погашення поточної заборгованості за кредитним договором - 9915388644 від 05.05.2021; 30000,00 грн переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту КД 8975850448 від 2401.2022; 4587,60 грн страховий платіж ОСОБА_1 ; 650,00 грн страхова група «ТАС»; 200,00 грн оплата за електронний ключ ТОВ «ЦФР»; 459,00 грн оплата за електронний ключ ТОВ «ЦФР».

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 .

Відповідно до графіку платежів по кредитному договорі №8975850448 від 24 січня 2022 року, сума повернення кредиту становить 49197,05 грн.; річні проценти за користування кредитом 9767,05 грн; щомісячні проценти за користування кредитом 52956,00 грн.

Крім того, відповідачкою було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5850448, який підтверджує погодження сторонами умов кредитування, розміру процентної ставки, наслідки прострочення та невиконання зобов`язань.

Із платіжної інструкції №ТС-265095 від 24.01.2022 слідує, що ТОВ «ЦФР» переказало 30000,00 грн на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту КД 8975850448 від 24.01.2022.

Із платіжної інструкції №@2PL63618 від 24.01.2022 слідує, що ТОВ «ЦФР» в рахунок погашення кредиту за договором №2945557832 від 05.08.2021 ОСОБА_1 перераховано 4980,00 грн.

Із платіжної інструкції №1266181863 від 24.01.2022 слідує, що ТОВ «ЦФР» перераховано ПАТ «Страхова група «ТАС» 650,00 грн.

Бухгалтерською довідкою від 24.01.2022 стверджується перерахування коштів в сумі 13300,45 грн ТОВ «ЦФР», об`єкт аналітичного обліку ОСОБА_1 .

Витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «Радармі» стверджується оплата ТОВ «ЦФР» коштів в сумі 459,00 грн за виготовлення електронного ключа ОСОБА_1 .

Витягом з реєстру оплачених страховок ТОВ «Сапрорт.УА» стверджується оплата ТОВ «ЦФР» коштів в сумі 200,00 грн за виготовлення електронного ключа ОСОБА_1 .

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася ними.

01 вересня 2021 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги №01/0/21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Із реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 26.01.2022 слідує, що у ОСОБА_1 рахується заборгованість перед АТ «Таскомбанк» в сумі 49309,80 грн, яка складається із: сума основного боргу 49147,05 грн, сума нарахованих процентів 31,03 грн, сума нарахованого щомісячного проценту 81,72 грн.

Із розрахунку по кредитному договору №8975850448 від 24.01.2022 укладеному з позичальником ОСОБА_1 слідує, що станом на 25.03.2025 рахується загальна заборгованість 69423,34 грн, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту 49197,05 грн, заборгованість по відсоткам 3875,96 грн, заборгованість за щомісячними процентами 16350,33 грн.

24 січня 2022 року АТ «Таскомбанк» повідомило відповідачку про відступлення прав вимог та номер рахунку на оплату заборгованості за кредитним договором №8975850448 від 24.01.2022.

30 січня 2025 року АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення -вимогу про необхідність сплати заборгованість за кредитним договором №8975850448 від 24.01.2022.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.02.2014 № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03.04.2009 №231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу (правова позиція, викладена Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 у справі №752/8842/14-ц).

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір №8975850448 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 був укладений 24.01.2022, натомість договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», був укладений 01.09.2021, тобто, на момент укладення договору про відступлення права вимоги ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , і у первісного кредитора не виникло право вимоги за неіснуючим зобов`язанням, яке він міг би передати АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимоги від 01.09.2021 №01/09/21.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що договір відступлення права вимоги був укладений між первісним кредитором ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» 01.09.2021, тобто до моменту виникнення у первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8975850448, який був укладений 24.01.2022, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8975850448 в розмірі 69423,34 грн, оскільки на момент відступлення права вимоги шляхом укладення договору про відступлення права вимоги вимога до боржника не була дійсною і не належала первісному кредитору на момент її відступлення.

Оскільки позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8975850448, який був укладений 24.01.2022, від первісного кредитора - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до позивача по справі, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості із відповідача на користь позивача.

Оскільки, в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням, за правиламист.141 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 204, 514-516, 611, 629, 1054, 1077-1080, 1084 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м.Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя В.М. Носач