Ухвала суду № 130090272, 10.09.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10989/25

Провадження № 2-др/643/55/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» 02.07.2025 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 197061 від 16.06.2021 у розмірі 15600,00 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судовий збір.

Рішенням суду від 04.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 197061 від 16.06.2021 у розмірі 15600,00 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн. та заборгованості за відсотками - 12600,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

До суду надійшла заява представника позивача про розподіл (відшкодування) компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

В якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500 гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , судом не вирішено питання про судові витрати;

При ухваленні рішення суду від 04.09.2025 судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, заява про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 137, 265, 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити представнику позивача «ФК КЕШ ТУ ГОУ» у задоволенні заяви про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Пасічник