Ухвала суду № 130089694, 08.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2251/17

Провадження № 1-кп/390/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 21.07.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 22.08.2025.

У судове засідання, призначене на 22.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, матеріали невиконання приводу суду не надані. У зв`язку з чим до ОСОБА_4 був застосований повторний примусовий привід у судове засідання, призначене на 08.09.2025.

У судове засідання, призначене на 08.09.2025, обвинувачений ОСОБА_4 приводом доставлений не був, матеріали невиконання приводу суду не надані.

Усудовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового повторного приводу та надала до суду довідку про місце проживання ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.194КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28,ч.2ст.194КК України, на 10.00 год 18.09.2025.

Застосувати повторний примусовий привід у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 10.00 год 18.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1