Постанова № 130089329, 09.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1786/25

Провадження № 3/192/778/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса (згідно наявних баз ДПС): АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Судова повістка про виклик у судове засідання направлялась йому Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановленістаттею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістомпротоколу №39476/04-36-04-12/41618104про адміністративнеправопорушення,складеного 01липня 2025року,посадова особа ОСОБА_1 ,керівник ТОВ«ДЖИЕФТІ СЕЛО»,вчинив адміністративнеправопорушення,а саменесвоєчасне наданняплатіжного дорученнядо установибанку наперерахування додержавного бюджетуузгодженої сумиподаткових зобов`язаньз платиза землю(оренднаплата зюридичних осіб)за квітень2024року потерміну сплати30.05.2024року,в сумі1004,6грн,сума заборгованостісклала 1004,6грн,травень 2024року потерміну сплати01.07.2024року,в сумі898,08грн,сума заборгованостісклала 898,08грн,червень 2024року потерміну сплати30.07.2024року,в сумі1011,39грн,сума заборгованостісклала 1011,39грн,липень 2024року потерміну сплати30.08.2024року,в сумі1011,39грн,сума заборгованостісклала 1011,39грн,грудень 2024рокупо термінусплати 30.01.2025року,в сумі1011,36грн,сума заборгованостісклала 1011,36грн,січень 2025року потерміну сплати03.03.2025рокув сумі1132,71грн,сума заборгованостісклала 1132,71грн,лютий 2025рокупо термінусплати 31.03.2025рокув сумі11132,75грн,сума заборгованостісклала 1132,75грнта березень2025рокупо термінусплати 30.04.2025рокув сумі1132,75грн.сума заборгованостісклала 1132,75грн,станом на01.07.2025року заборгованістьсплачено вповному обсязі. Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколудодано копії:акта від10.06.2025№33512/04-36-04-12/416118104про результатикамеральної перевірки ТОВ «ДЖИЕФТІ СЕЛО» (код ЄРДПОУ 41618104) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб)., корінець повідомлення №56614/6/04-36-04-12-18 від 16 червня 2025 року, акт неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення №39473/04-36-04-12/41618104, список відправлень №16.06.25, список відправлень №18.06.25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За приписамист.7КУпАП ніхтоне можебути підданийзаходу впливув зв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом від 01 липня 2025 № 39476/04-36-04-12/41618104 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинене керівником ТОВ «ДЖИЕФТІ СЕЛО» ОСОБА_1 . Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 був посадовою особою керівником ТОВ «ДЖИЕФТІ СЕЛО» та відповідальним заподання платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів)за вказаніподаткові періодисуду не надано, а, отже, не доведено, що він є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук