Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/2805/25
Провадження № 2/206/1762/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2025 року м. Дніпро
суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2025 заявила клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання яких АДРЕСА_1 , в період з 24.02.2022 року по теперішній час.
26.08.2025 постановлена відповідна ухвала суду. Однак відповідь, щодо запитуваної інформації судом отримана лише відносно матері дитини ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребовувані документи мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати уГоловного центруобробки спеціальноїінформації державноїприкордонної службиУкраїни (01601,м.Київ,вул.Володимирська,26,ЄДРПОУ:37996391)інформацію щодоперетину державногокордону Україниособою громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 24.02.2022 року по дату надання відповіді із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.
У разі перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без матері, вказати у супроводі яких осіб здійснювався перетин державного кордону.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України для виконання.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України подати зазначені документи безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Електрична, 1А, судді Гаркуші В.В.) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 130089299, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2805/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: