Ухвала суду № 130088883, 06.08.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5695/25

провадження № 2-с/208/520/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борщевича Ігоря Олександровича про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 20220,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 1854,79 грн., 3% річних в розмірі 459,86 грн., пені в розмірі 560,55 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.

06.08.2025 року представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявний судовий наказ вона дізналася 31.07.2025 року з мобільного застосунку «ДІЯ». Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, а судове рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки є незрозумілим обсяг надання послуг, які повинні надаватися, так як квартира у опалювальний період має холодні труби, з цієї підстави боржник неодноразово зверталася до компанії про перерахунок сум за теплопостачання, однак від фіксування цього факту стягувач ухилявся. Також, Кузьменко систематично сплачує комунальні послуги, квитанції додаються, та вважає суму заборгованості відсутньою. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує свою проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борщевича Ігоря Олександровича про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ від 09 червня 2025 року в цивільній справі № 208/5695/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання врозмірі 20220,48грн.,інфляційні витрати врозмірі 1854,79грн.,3%річних врозмірі 459,86грн.,пені врозмірі 560,55грн.,а такожсплачений стягувачемсудовий збіру розмірі242,24грн.та витратина наданупрофесійну правничудопомогу врозмірі 600,00грн.,- скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству"Дніпровськатеплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський