Ухвала суду № 130088878, 06.08.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14603/24

провадження № 2-с/208/522/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 14888,88 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1498,38 грн., інфляційні витрати в розмірі 1420,73 грн., 3% річних в розмірі 455,68 грн., пені в розмірі 555,09 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600,00 грн.

06.08.2025 року Боржник звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявний судовий наказ він дізнався після арешту пенсійного рахунку, а з його змістом ознайомився 30.07.2025 року. З судовим наказом не погоджується, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки кореспонденцію за адресою стягнення не отримував, так як не проживає там з 2016 року, про що свідчить акт про не проживання, з 2022 року в даній квартирі проживають його син, невістка, та онук, які самовільно зайняли житлове приміщення, замінивши замок та всі належні йому меблі своїми, при цьому викравши документи на право власності, а також вважають, що комунальні послуги за даною адресою повинен сплачувати саме боржник, з цього приводу сину направлено письмову вимогу про звільнення квартири та заяву до органу поліцію для захисту своїх прав. На підставі викладеного, просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представником боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує свою проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 19 грудня 2024 року в цивільній справі № 208/14603/24, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з теплопостачання врозмірі 14888,88грн.,заборгованості заабонентське обслуговуванняв розмірі 1498,38грн.,інфляційні витрати врозмірі 1420,73грн.,3%річних врозмірі 455,68грн.,пені врозмірі 555,09грн.,а такожсплачений стягувачемсудовий збіру розмірі242,24грн.та витратина наданупрофесійну правничудопомогу врозмірі 600,00грн.,- скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству"Дніпровськатеплоелектроцентраль" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський