Ухвала суду № 130088329, 09.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7448/25

Справа № 522/16333/25-Е

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту.

Разом з позовом ТОВ «Укрдебт Плюс» подало клопотання про витребування доказів з Приморського відділу ДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) матеріалів виконавчих проваджень.

У підготовче засідання 09.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача Пивоваров В.І. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, просив розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є звільнення майна з-під арешту, а інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується предмету спору та не може бути отримана представником позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоварова Володимира Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 58) належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень в рамках яких накладено на підставі постанови 64998301 від 08.04.2021 та постанови В-18/947/48644466 від 07.09.2015 арешти на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приморський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 08 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар