Ухвала суду № 130087857, 10.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13925/25

Провадження № 1-кп/592/822/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200480001875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

на стадії судового розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Раніше на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні був застосований запобіжний захід у вигляді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,строк діїдо 12.09.2025включно.На цейчас існуєнеобхідність упродовженні цьогозапобіжного заходу,оскількинаявні ризики, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 може переховуватись від суду з огляду на те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої; також може впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, з метою зміни показань; може вчинити інший злочин, оскільки ніде не працює та до нього раніше неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру. Також посилається на висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофреніїї, параноїдна форма, безперервний перебіг та на час скоєння кримінального правопорушення також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофреніїї, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду. ОСОБА_4 просив швидше розглянути справу та ухвалити рішення.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 ст.331КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку, строком до 12.09.2025 включно.

Відповідно доч.1,3ст.508КПК Українидо особи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруабо вирішувалосяпитання проїх застосування,можуть бутизастосовані судомтакі запобіжнізаходи: 1)передання напіклування опікунам,близьким родичамчи членамсім`ї зобов`язковим лікарськимнаглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 29.07.2025 №624 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофреніїї, параноїдна форма, безперервний перебіг, на час скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофреніїї, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

При вирішенні питання доцільності продовження цього запобіжного заходу суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, згідно якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявник у своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Суд приходить до висновку, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,що булипідставою длязастосування щодонього цьогозапобіжного заходу,не зменшилисята неперестали існувати,а саме, існуєобґрунтована ймовірністьможливості,що ОСОБА_4 може переховуватисявід суду,може впливати на потерпілу в цьому кримінальному провадженні з метою зміни показань та/або відмови від них, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, на цей час підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду, судовий розгляд не розпочато, не з`ясовано в повній мірі всі фактичні обставини кримінального правопорушення, потерпілі та свідки не допитані, й інші докази обвинувачення не досліджувалися.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім встановлених ризиків кримінального провадження, суд оцінює в сукупності існування інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наданих стороною обвинувачення доказів про вчинення кримінального правопорушення особою, щодо якої вирішується клопотання, вид примусового заходу медичного характеру, що загрожує ОСОБА_4 , дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, сім`ї не має, його психічний стан.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за потрібне продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 06.11.2025 і це буде пропорційним запобіжним заходом на цьому етапі судового розгляду.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 331, 376, 508 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 06 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику та направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданабезпосередньо доСумського апеляційногосуду протягомп`ятиднів здня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1