Ухвала суду № 130087720, 10.09.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1092/25

Провадження 6/681/19/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі Товариство) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 68218600 щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». Це виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 41457 від 26.11.2021. На підставі договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 Товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить провести заміну сторони стягувача у цьому виконавчому провадженні.

Представник Товариства, заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, у судове засідання не з`явились. Представник заявника у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності, заінтересовані особи заяв, клопотань не подали.

Боржник про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленим відповідно до положень ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Копія заяви боржнику надіслана заявником 24.08.2025, що підтверджується поштовою квитанцією. В судове засідання боржник не з`явився, заяв, клопотань не подав.

З урахуванням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд цієї заяви за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, суд зазначає про таке.

У виконавчому написі № 41457, вчиненому 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., звернуто стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» за кредитним договором № UP7002172 від 02.01.2020 за період з 08.02.2020 по 23.10.2021 у загальній сумі 18449 грн 00 коп., яка складається з: 10500 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 7299 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам та 650 грн плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 11).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. 18.01.2022, відкрито виконавче провадження № 68218600 щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 10, зворот).

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та Товариством укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство за плату прийняло належні ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Факт оплати підтверджується платіжною інструкцією № 3261 від 03.04.2025 на суму 292884,49 грн.

Актом приймання-передачі реєстру прав вимог від 03.04.2025 до договору факторингу № 572/ФК-25 (а.с. 6) та витягом з додатку до вказаного договору підтверджено, що Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № UP7002172 від 02.01.2020 у сумі 17799 грн 00 коп., яка складається з 10500 грн простроченої заборгованості за тілом кредиту та 7299 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам.

Таким чином, Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41457 від 26.11.2021.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень.

За змістом ст. 15 цього Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68218600 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 41457 від 26.11.2021 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68218600, відкритому 18.01.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича № 41457 від 26.11.2021, сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17-Б, офіс 503, м. Київ, поштовий індекс 04052.

Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», код ЄДРПОУ 43024915, місцезнаходження: вул. Сурікова, 3, м. Київ, поштовий індекс 03035.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, місцезнаходження: вул. Грушевського, 87 каб. 406, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повна ухвала складена 10.09.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК