Ухвала суду № 130087649, 04.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2432/14-ц

Провадження № 6/601/24/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, де заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року у цивільній справі № 601/2432/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9) та видати дублікат виконавчого листа.

У обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 979 доларів США.

На підставі рішення суду 14.08.2015 судом видано виконавчі листи по справі № 601/2432/14-ц.

Згідно інформації від 09.06.2025 за вих.№26702, яка надана Кременецьким ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №601/2432/14-ц, виданого 14.08.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 39979 доларів США та судового збору в сумі 1827,00 грн.

23.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом із оригіналом виконавчого документа направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача (вул. Замкова, 6 м. Тернопіль).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а потім до ТОВ «Брайт Інвестмент», виконавчі листи були відсутні.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 979 доларів США та судовий збір в сумі 1827 грн..

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

В кредитній справі, яку було передано від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а потім до ТОВ «Брайт Інвестмент», виконавчі листи були відсутні, про що 23.10.2020 складено акт огляду кредитної справи № 345/2008-Ф.

Згідно інформації від 09.06.2025 за вих. №26702, яка надана Кременецьким ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стало відомо, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження, а саме: НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №601/2432/14-ц, виданого 14.08.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору в сумі 39979 доларів США та судового збору в сумі 1827,00 грн.

23.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» яку разом із оригіналом виконавчого документа направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача (вул. Замкова, 6 в м. Тернопіль).

ТОВ «Брайт Інвестмент» вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, адже відділ ДВС докази направлення постанови про повернення виконавчого листа разом із самим виконавчим листом на адресу стягувача не надав, вини стягувача у втраті оригіналу виконавчого листа немає.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення суду у цивільній справі №601/2432/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості не має.

Виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 завершене 23.09.2020, а тому строк пред`явлення його до виконання в загальному порядку мав би закінчитися 23.09.23, однак в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє донині, тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився в силу п. 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, ТОВ «Брайт Інвестмент» просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №601/2432/14-ц, який винесено на підставі рішення суду, та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

У ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання (ч. 1). Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ч. 2).

Конституційний Суд України зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012); необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (п. 3.2 мотивувальної частини Рішення від 27 січня 2010 року №3-рп/2010).

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

За змістом пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний / приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1). Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ч. 2).

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч 1). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5).

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (п. 77 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 979 доларів США та судовий збір в сумі 1827 грн..

У Кременецькому ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №601/2432/14-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 3451/2008-Ф від 15.09.2008 до перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно витягу з додатку №1 до договору №GL48N718070_blank: позичальник ОСОБА_2 , кредитний договір №3451/2008-Ф від 15 вересня 2008 року, поручитель - ОСОБА_1

23 жовтня 2020 року ТОВ «Брайт Інвестмент» сформовано акт огляду матеріалів кредитної справи №601/2432/14-ц і встановлено, що відсутні оригінали виконавчих листів, видані Кременецьким районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

Згідно інформації від 09.06.2025 за вих. №26702, яка надана Кременецьким ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стало відомо, що у відділі перебувало виконавче провадження, а саме: НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа №601/2432/14-ц, виданого 14.08.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 39979 доларів США та судового збору в сумі 1827,00 грн.

23.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» яку разом із оригіналом виконавчого документа направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача (вул. Замкова, 6 в м. Тернопіль).

Зважаючи на те, що постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто 23 вересня 2020 року, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 23 вересня 2023 року (протягом трьох років з дня повернення).

У п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX - визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

Отже, з урахуванням повернення виконавчого листа стягувачу постановою державного виконавця від 23 вересня 2020 року, положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» про трирічний строк для пред`явлення до виконання виданого судом виконавчого листа, а також внесених до Закону України «Про виконавче провадження» змін у зв`язку із введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який діє на даний час, строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом відносно боржника, не пропущено.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» залишається не виконаним (іншого не встановлено).

Примусове виконання судового рішення гарантує і завершує здійснення прав сторін у справі, а надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням ст. 6 Конвенції.

Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що рішення суду про стягнення з боржника заборгованості не виконане, виконавчий документ, який виданий на його підставі - втрачений, строк для пред`явлення виконавчого документа в силу змін до спеціального закону - не сплинув через дію воєнного стану, тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у виконавчому листі по цивільній справі №601/2432/14-ц, який винесено на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №601/2432/14-ц за рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором в сумі 39979 доларів США.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, м. Дніпро, поштовий індекс 49019, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43115064, e-mail: briteinvest@gmail.com.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, поштовий індекс 49089, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40696815, e-mail: dniprofinancegroup@ukr.net, тел.НОМЕР_5.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17 м. Київ, поштовий індекс 04053, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21708016, засоби зв`язку: тел. (044) 333-35-56, електронна пошта: fgvfo@fg.gov.ua.

ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий