Ухвала суду № 130087213, 08.09.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.09.2025

Справа № 501/705/14-ц

2-зз/501/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС Інвест»

треті особи, що не заявляють третіх вимог на предмет спору:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»

2 Виконавчий комітет Іллічівського міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання майнових прав,

учасники справи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту, вжитого ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.02.2014 (а.с.54-55).

Заява обґрунтована тим, що вказаною ухвалою накладено арешт на майно, яке було предметом розгляду даної цивільної справи.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.03.2014 позов ОСОБА_1 було задоволено.

Заявник в клопотанні стверджує, що підстави для забезпечення позову на майно відпали, тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

ІІ. Процедура.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2014 заборонено ПАТ «ФК «СТС-Інвест» вчиняти будь-які дії, зокрема та не виключно продавати, уступати, передавити третім особам, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що закріплена за ОСОБА_1 на підставі Угоди №422/02 від 10.06.2009 (а.с.38-39).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС Інвест» (треті особи, що не заявляють третіх вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Виконавчий комітет Іллічівського міської ради Одеської області про визнання майнових прав задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування - 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса) такими, що є переданими ПАТ «Фінансовою компанією «СТС-Інвест» (а.с.45-47).

Частиною першою статті 158ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд звертає увагу, що заходи забезпечення позову застосовані судом на підстави заяв (клопотань) самого позивача, який в ході розгляду справи в суді просив їх застосувати з метою запобігання можливості відповідачем відчуження майна.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «СТС Інвест» (треті особи, що не заявляють третіх вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб», Виконавчий комітет Іллічівського міської ради Одеської області про визнання майнових прав задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування - 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса) такими, що є переданими ПАТ «Фінансовою компанією «СТС-Інвест» (а.с.45-47). Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, суд бере до уваги, що наявність арешту перешкоджає проведенню такої державної реєстрації, що порушує права позивача, який має право на їх реалізацію з моменту набрання рішенням законної сили.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ «ФК «СТС-Інвест» вчиняти будь-які, зокрема та не виключно продавати, уступати, передавити третім особам, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що закріплена за ОСОБА_1 на підставі Угоди №422/02 від 10.06.2009 застосованих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко