Ухвала суду № 130087004, 10.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13356/25

Номер провадження № 2/521/6316/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Мирковіч Віктор Юхимович) до Комунального підприємства «Міськзелентрест» та Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева 11.04.2025 року на її автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.р.н. НОМЕР_1 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- Встановити хто саме з відповідачів: 1) Комунальне підприємство «Міськзелентрест» чи 2) Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ"» є балансоутримувачем дерева, що росло біля проїзної смуги вулиці Івана та Юрія Лип напроти будинку № 34, яке впало 11.04.2025 року на належний позивачці транспортний засіб загальний легковий універсал MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Визнати, що падіння дерева та спричинена цією подією позивачці шкода наступила внаслідок бездіяльністю балансоутримувача цього дерева, який своєчасно не провів його обслідування на предмет аварійності з наступним його видаленням.

- Стягнути з встановленого балансоутримувача аварійного дерева, що росло біля проїзної смуги вулиці Івана та Юрія Лип напроти будинку № 34, та впало 11.04.2025 року на транспортний засіб: загальний легковий універсал MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь його власниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок падіння дерева 11.04.2025 року транспортного засобу: загальний легковий універсал MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Стягнути з встановленого балансоутримувача аварійного дерева, що росло біля проїзної смуги вулиці Івана та Юрія Лип напроти будинку № 34, та впало 11.04.2025 року на транспортний засіб: загальний легковий універсал MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь його власниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , спричинену їй пошкодженням належного їй майна моральну шкоду у розмірі 10'000 грн.

Після надходження позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), було визначено головуючого суддю.

04.08.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.09.2025 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви та надав виправлений позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Мирковіч Віктор Юхимович) до Комунального підприємства «Міськзелентрест» та Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» про відшкодування шкоди та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Мирковіч Віктор Юхимович) до Комунального підприємства «Міськзелентрест» та Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «ЧЕРЬОМУШКИ» про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 16.10.2025 року о 15-00 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 30.10.2025 року о 15 годині 00 хвилин) приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1519/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов