Ухвала суду № 130086624, 10.09.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1438/25

2-н/729/189/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 р. СуддяБобровицького районногосуду БойкоВ.І.,вивчивши матеріализаявиЧернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугутехнічного обслуговування з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугутехнічного обслуговування з ОСОБА_1 .

10.09.2025 року представник заявника надала до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви про видачу судового наказу та просять повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальнийкодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.10, ч. 5 ст.163, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза послугутехнічного обслуговування з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» код ЄДРПОУ 45355956, місцезнаходження: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, сплачений через філію Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., відповідно до платіжної інструкції № 5866 від 25 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.І. Бойко