Постанова № 130084735, 09.09.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/576/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейськоїдіяльності№1Берестинського районноговідділу поліціїГУНП вХарківськійобластіподано досудудва адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 а саме:одинматеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та один матеріал за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699382 від 16.07.2025, 13.07.2025 близько о 13.30 год., за адресою : АДРЕСА_1 на території приватного домоволодіння гр. ОСОБА_1 знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАД № 696351 від 16.07.2025, гр. ОСОБА_1 13.07.2025 близько о 12.30 год., в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1ст.173- 2 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшов один адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також один адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ст. 173 КУпАПта призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді штрафу в сумі 340 грн;

- за ст. 173 КУпАПу виді штрафу в сумі 51 грн.

В силу ст. 36 КУпАПостаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАПу виді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави:отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко