Ухвала суду № 130084711, 10.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2976/25

Провадження № 2-сз/639/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/2976/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії,

установив:

Позивач по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі начальника Баєвої Галини, звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив вирішити питання про повернення суми судового збору, що сплачена позивачем за подання позовної заяви, у зв`язку із залишенням без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Позивач Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вХарківській області при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 1539 від 09.04.2025, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії залишено без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (за відсутності представника позивача), та нез`явлення сторони позивача перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.133,260,261ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/2976/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО