Ухвала суду № 130084458, 09.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8067/24

2/214/1039/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кривому Розі,цивільну справаза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2031285193066 від 08.11.2020 року в розмірі 38220,00 грн. та судові витрати.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник позивача Ткаченко Марія до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду

3.Відповідач буду належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання також не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

4.09.10.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

5.08.04.2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивачаце форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що представник позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

9.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговоромзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська