Ухвала суду № 130084121, 05.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8165/25

(2/199/4225/25)

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засіданні Кахикало А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженніАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпраперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила призначити експертизу.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала, зазначила, що відповідач та дитина проживають за межами України, тому з метою забезпечення прибуття для проведення експертизи будуть понесені витрати на проїзд, проживання, харчування, розмір яких в подальшому слід буде стягнути з позивача.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, суд виходить з наступного.

Як зазначено уст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2ст. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1статті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5статті 81 ЦПК України).

Положеннямистатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експерта.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи підстави та предмет позову, та щодля встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судовумолекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити уцивільній справі№ 199/8165/25за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа Лозівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції судовумолекулярно-генетичну експертизу для визначення батьківства.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 199/8165/25.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справідо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Кошля

05.09.2025