Ухвала суду № 130083169, 08.09.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1287/25

Провадження № 2/135/587/25

У Х В А Л А

іменем України

08.09.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинськогоміського судуВінницької областіКривешко І.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», через систему Електронний суд, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з пред`явленим до суду позовом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до положеньЦивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177цьогоКодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 та позовна заява містяться розбіжності щодо ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача. А саме у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 у графі учасники процесу зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , а у позовній заяві - ОСОБА_1 .

Оскільки містяться розбіжності у зазначенні ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги, відповідно до заявлених анкетних даних відповідача.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до частини 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачу і надати йому строк для усунення недоліків, з метою виконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна